Sverige förmår inte att skydda sitt kulturarv

Stockholms stadsbibliotek.

Stockholm är på väg att förstöra en miljö som är ett viktigt kulturarv för både Sverige och världen. — Stoppa därför planerna på en tillbyggnad av Stockholms stadsbibliotek, vädjar Unescos expertorgan för kulturmiljöfrågor (Icomos) tillsamman med Arkitekternas världsorganisation (UAI) och den internationella specialistorganisationen för modernismens kulturarv (Docomomo) i ett brev till Stockholms politiker.

För första gången höjs nu rösten mot ett land i Skandinavien genom att Icomos har utfärdat en heritage alert och drar igång en kampanj för Stockholms stadsbibliotek. Organisationen engagerar sig endast i fall som har internationell betydelse och experter från tre olika kontinenter – USA, Australien, och Sydafrika – har gjort granskningen av fallet med Stockholms stadsbibliotek.

Stockholms stadsbibliotek brukar beskrivas som ett allkonstverk, omsorgsfullt infogat i en helhetsmiljö med parklandskap och annex. Det ritades av Gunnar Asplund och var färdigt 1928. Att stadsbiblioteket redan är en internationellt känd märkesbyggnad, ett landmärke i den moderna arkitekturen, tycks Stockholms politiker och tjänstemän alldeles ha glömt bort, eller aldrig förstått.

År 2006 utlyste staden en arkitekttävling om tillbyggnaden av biblioteket och bland kommunens politiker fanns förväntningarna om ett spektakulärt nytillskott. Istället har det vinande förslaget blivit utsatt för hård kritik, samtidigt som kostnaden för tillbyggnaden har skenat iväg.

Kulturborgarrådet medger att de argument som nu framförs inte på något sätt är nya men att Icomos synpunkter inte förändrar något, eftersom stadens tjänstemän redan har tagit ställning till både arkitektoniska och stadsbyggnadsmässiga perspektiv om tillbyggnaden. Med den tvivelaktiga ambitionen att hänga med i årtiondets våg av spektakulär arkitektur med dagstypiska klyschor så har Stockholm kastat bort all kunskap i ämnet.

Arkitektur kan vara problematisk. Att bjuda in internationella arkitekter är emellertid inte tillräckligt. Det krävs också att beställaren – Stockholms kommun – vet vad den håller på med. Detta bedöms nu som synnerligen tveksamt.

För kulturborgarrådet är tydligen det viktiga endast att det förslag som vann arkitekttävlingen 2007 blir verklighet. Hon anser sig som politiker inte kunna ”leka med skattemedel” eller med alla de arkitekter som investerat tid och pengar i tävlingen.

Sverige – och inte minst Stockholm – har länge haft ett gott rykte för bevarandet av vårt kulturarv, men nu har Stockholm hamnat i samma sällskap som de talibaner som sprängde Budda-statyerna i Bamyan-dalen.

Istället för att vårda kunskaperna och insikterna om kulturhistorisk bebyggelse som mödosamt byggts upp efter 60- och 70-talens rivningsvågor är Stockholm nu på väg att falla tillbaka i rivningsraseriets hjulspår.

 

Läs mera om >> ”Stockholm Public Library International Architectural Competition” i Sveriges Arkitekter

Läs mera om >> (1) Rivning döms ut av FN-experter (2) Planer för Stadsbiblioteket kritiseras av FN-organ (3) Rivningsraseri tillbaka (4) Skenande kostnader hot mot tillbyggt bibliotek

Läs också >> om Stockholms stadsbibliotek och om Budda-statyerna i Bamyan-dalen

o